I. Missuppfattningar om operativ procedur
1. Att direkt riva av skadade etiketter utan att snabbt byta ut dem skapar en varningslucka i motsvarande område, vilket lätt leder till olyckor på grund av felaktig användning.
2. Innehållet och färgen på den nya etiketten uppfyller inte nationella standarder. Att till exempel använda grönt för att indikera en förbudsvarning som ska vara röd kan få personal att felbedöma graden av fara.
3. Att godtyckligt ta bort fortfarande giltiga och intakta etiketter och att inte återställa dem till deras ursprungliga positioner efteråt stör den ursprungliga varningslayouten på plats.
4. När du byter ut etiketter på behållare för farliga kemikalier, helt och hållet ta bort den gamla etiketten utan att bekräfta risken med mediet, gör det omöjligt för-personal på plats att identifiera risken på kort tid.
II. Missuppfattningar om materialkompatibilitet
1. Användning av vanliga pappersetiketter istället för speciella-korrosionsbeständiga och väderbeständiga-material resulterar i snabb blekning och ineffektivitet efter utomhusexponering för sol och regn eller kontakt med kemikalier.
2. Den nya etikettstorleken är för liten och uppfyller inte kraven för visuell igenkänning enligt GB2894, vilket gör det omöjligt för personal att se varningsinnehållet på säkert avstånd.
III. Management missuppfattningar
1. Efter att ha ersatt flera etiketter var de inte ordnade enligt den nationella standardordningen "varning, förbud, instruktioner och påminnelse", vilket stör varningslogiken och minskade varningseffekten.
2. Efter att det tillfälliga arbetet slutförts förvarades inte de ersatta etiketterna på rätt sätt och returnerades till sina avsedda platser, vilket ledde till att etiketter saknades eller missbrukades senare.
3. Efter utbyte utfördes ingen verifiering och de nya etiketterna skymdes av hinder, vilket gjorde dem ineffektiva som varningar.
